以一己之力嘴炮整个币圈,澳本聪到底想要什么?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3_快3娱乐app_大发快3娱乐app

图片来源图虫:已授站长之家使用

声明:本文来自于微信公众号31QU(ID:blockchain31),作者:林君,授权站长之家转载发布。

继 BCH 分叉后,CSW 再次成为了加密货币世界的焦点。

近日,闪电火炬发起人 Hodlonaut 发布了系列推文,坚称 CSW 时会 中本聪,然后,CSW 威胁着要起诉 Hodlonaut,还花钱发现龙 了 Hodlonaut 的自己信息。

对于两人的“明战”,比特币社区提前大选全力支持Hodlonaut,并发起了“We Are All Hodlonaut(亲戚亲戚让让他们 歌词 时会  Hodlonaut)”和“法律援助基金筹款”活动,意图保护和支援 Hodlonaut。

4 月 12 日,币安创始人赵长鹏甚至在推特上喊话,称 CSW 然后再作妖,“币安就下架 BSV”,至此,这场对战达到了高潮。

激起众怒的 CSW,显然然后成为了“人民的公敌”。

事实上,过去一年,CSW 很忙,主导 BCH 算力大战、疲于应对诉讼、频繁自证身份、苦于应对舆论攻击……

待算力大战尘埃落定,一场属于 CSW 的硬战,才然后开启。

文 / 31QU 林君

 嘴仗升级 

比特币之父——中本聪的真实身份老是 是加密货币社区关注的焦点。

自 2011 年中本聪消失以来,亲戚亲戚让让他们 歌词 老是 在寻找中本聪的路上,近年来也再次出先了数位自称中本聪的人,不过最后都被证实不言而喻中本聪本尊。

却说,在被“戳穿”身份后,仍孜孜不倦自称为中本聪的,也就 CSW 一人了。

早在 2016 年,CSW 就公开宣称自己是中本聪,“我要 要钱,不我你要名气,却说我你要亲戚亲戚让让他们 歌词 的崇拜,我却说我你要被外界打扰。”不过几天后,他表示放弃自证身份。

后续几年,CSW 我着实这么 放弃自证“中本聪”身份,但也只限于打打嘴仗,直到去年陷入一场法律纠纷。

去年 2 月 14 日,在 CSW 却说的伙伴 Dave Kleiman 去世 6 年后,Dave 的弟弟 Ira Kleiman 一纸诉讼,将 CSW 告上了法院。

Ira 在递交佛罗里达州法院的诉讼文件中提到,早年哥哥与 CSW 一同从事比特币开发工作,“战略企业合作发现龙 了超过一百万枚的比特币”,以及然后战略企业合作创办公司,申请了上百项比特币相关专利。

根据世界知识产权组织(WIPO)提前大选的专利,由 CSW 一方递交的区块链/比特币专利数量,达 155 项。

根据他的说法,这笔价值不菲的资产却被 CSW 用“诡计”拿走了。

在起诉书里,Ira 提出的 9 项诉讼请求分别是:1、非法占有;2、不当得利;3、侵占(比特币);4、侵占(知识产权);5、违反信托义务;6、违反合伙义务和忠诚义务;7、欺诈;8、推定欺诈;9、长期禁令。

无论是哪一项,目的时会 要拿回每项巨额资产。

也正然后这场诉讼,CSW 与 Dave 之间的尘封蹉跎岁月也被揭开了冰山一角。

早在 1003 年,CSW 与 Dave 就已相识,两人一同的兴趣时会 于对密码安全、数字取证和未来货币的兴趣。到了 1008 年,CSW 与 Dave 刚现在刚开始使用点对点文件分享密码技术。诉讼文件里提到,Dave 和 CSW 战略企业合作进行比特币的开发工作,“两人战略企业合作共挖了超过 100 万个比特币”。

100 万枚比特币,按照目前的价格,总价值为数十亿,但现在,“ CSW 对上述资产享有所有权。”根据 Ira 的诉求,他希望拿回已逝哥哥名下的为宜“100 万枚”比特币,包括然后分到的数量不等的分叉币。

一场旷日持久的法律纠纷案就此开启。

面对“突如其来”的控诉,CSW 表示震惊,2 月 26 日,他在推特上言简意赅地提前大选,“GREED(贪得无厌)”。

如今,Ira 控诉已传至法院,CSW 需要走上应诉的道路了。

 CSW 的提前大选 

据了解,给 CSW 做法律辩护的是知名律师事务所 Rivero Mestre LLP,在 Ira 递交诉讼有4个月后,CSW 方在 4 月 16 日向法院提出动议,请求法院驳回这起针对他的案件。

在动议中,CSW 方认为,Ira 缺乏提起诉讼的立场——在 Dave 去世前,他对其参与的活动一无所知,提出的控诉完整篇 站不住脚( a thin soup of supposition, speculation, conflicting allegations, hearsay and innuendo.)

不过,对于这份动议,法院不言而喻买账。

▲ 法院对 CSW 的大每项动议进行驳回

去年 12 月 27 日,法庭驳回了动议中的大每项诉求,仅支持了 CSW 方提出的一项动议。

在这份由佛罗里达州法官 Beth Bloom 撰写的裁定书里,法官认为原告的诉讼请求中 3、4 条中提到的“侵占比特币和知识产权”这人项超过了时效,直接驳回。

不过,这人 7 项诉讼请求还需继续审理,要求被告 CSW 一方进入实质性答辩,预计今年 9 月底~10 月初正式开庭审理。

 “Dave 才是中本聪本尊。” 

Ira 与 CSW 这场纠纷的核心在于,谁是真正的中本聪,CSW 有无非法侵占了 Dave 的资产与知识产权。

就在两人的“对战”难舍难分之时,却说人被法院传唤了。

4 月 15 日,早期比特币代码开发者 Jeff Garzik(杰夫·加齐克)将要去佛罗里达州法院递交文件,他要为然后的言论提供证据,证明 Dave 却说中本聪。

根据法院的传票文件,Jeff 除了要递交“ Dave 却说中本聪的文件”,还被要求提供与 CSW、丝绸之路(Silk Road)、门头沟事件(Mt.Gox)相关的文件信息。

Jeff 不言而喻被法院“盯上”,源于其去年 11 月的公开言论。当时,他在接受彭博社采访时称“ Dave 却说中本聪。”

“我自己的看法,中本聪却说 Dave ,”Jeff 在电话中给出的理由是“(比特币的代码)符合 Dave 的风格,他是学会成才的应用程序员”,“比特币的创造者是有4个非常聪明的人,时会 那此经过良好训练的软件工程师(能写出来的)。”

Jeff 的描述不言而喻可信,意味着在于,他曾是继中本聪和加文·安德森(Gavin Andresen)然后,比特币代码的第三大贡献者,而这人成就老是 持续到 2014 年后。

早期,Jeff 曾与中本聪通过私人邮件进行过沟通,可否 说,他对证实“谁才是中本聪”还是有发言权的。

如今,Jeff 放出话来,说 Dave 的各项行态符合中本聪,而这人说法,刚好与 Ira 的观点相同,然后 Dave 真的是中本聪,这么 诉讼的天平似乎要向 Ira 倾斜了。

然后,在对 CSW 的动议进行驳回几月后,今年 3 月 15 日,佛罗里达州法院将一张传票发给了 Jeff,要求他为这场正在进行的诉讼提供相关信息,证明他的“自己的理论”——即已故的 Dave 却说中本聪自己。

 马不停歇的自证 

事实上,即便深陷诉讼漩涡,币圈红人 CSW 也耐不住寂寞,还在四处自证他却说真正的中本聪。

去年 12 月, 美国商品期货交易委员会(CFTC)发布“意见征求稿”,希望能进一步了解以太坊,在这份意见稿中,列出了以太坊相关的 25 个问题图片。包括 ConsenSys、Coinbase等在内的众多全都机构/公司相继向 CFTC 传达了相关的信息。

一切看似十分顺利,直到他们发现 CSW 的评论也“混迹其中”。

▲ CSW 在意见征集稿下评论称自己却说中本聪

CSW 以 nChain 创始人的身份在意见稿下评论,公众对以太坊的认识错误(涉及欺诈),另外,自己早在 1997 年就刚现在刚开始了比特币相关研发,当时他参与的是有4个澳大利亚官方项目,却说未采用“中本聪”这人化名。

早就进行比特币的研究,自己却说中本聪自己,CSW 的行为再次引发了日本网友视频视频 对其身份的质疑。

加密货币研究员 PlanB 指出,CSW 的这番言论与中本聪曾公开发表的信息自相矛盾。“I am Nomad”则认为,CSW 向 CFTC 撒谎的行为,足以让其面临牢狱之灾。

不过,CSW 似乎不以为意,他甚至提出可否 让 CFTC 进一步提问,“我我你要在誓言下作证(I am willing to testify under oath.)。”

把事情搞大、引起 CFTC 的注意,CSW 还不满足。今年 2 月 8 日,他又在 Medium 上发表文章,再次自己暗示却说中本聪。

两天后,CSW 在推特发布了两张图片,分别是关于 Blacknet 的论文摘要与比特币白皮书摘要图片,以此说明自己早在 1001 年就想出了比特币的设想。

不过,日本网友视频视频 发现 CSW 提到的论文与中本聪在 1008 年 12 月提前大选的比特币白皮书几乎一致,但事实上,中本聪在 1008 年 8 月还发布过一篇草稿版,顶端有多处语法错误。

对此,日本网友视频视频 纷纷猜测,然后 CSW 甜得中本聪,为那此在 1001 年就修改掉了 1008 年才再次出先的错误?他的早年论文中谈到了比特币设想,难道时会 造假?

CSW 的自证,还引来了维基解密的围观,“我我着实 CSW 然后多次被抓到做这人事情了”,还附上了有4个 GitHub 文件 CultOfCraig,记录了 CSW 伪造文书的历史。

维基解密表示,那此造假作为然后被证实,顶端也提到 CSW 曾修改了一篇 1008 年 8 月发表的文章,说他“即将推出一篇加密货币论文”。

▲ CSW 竟然在 1008 年的论文中使用了“crytocurrency”

我着实比特币白皮书我我着实是在 1008 年发布的,但顶端从未再次出先过“crytocurrency(加密货币)”一词,同一时期开发者也未用过该词汇,而 CSW 的论文含高这人词汇,显然不合时宜。

不过,对于以上证据与推理,CSW 不为所动,称那此是“假消息”。

这然后时会  CSW 第一次陷入口诛笔伐的境地,也时会 第一次陷入法律纠纷了。

从早年信誓旦旦地公开中本聪身份,到站队比特币分叉,然后因巨额资产,即将和他人对簿公堂,接着又以一己之力,掀起一场算力大战,再到终而复始的自证,引来日本网友视频视频 一遍又一遍的揭穿。

而若果中本聪的身份这么 水落石出,CSW 与克莱曼家族的纠纷这么 一锤定音,多年以来黑料加身、狂妄自大的 CSW ,在未来一段时间内,时会 麻烦缠身、备受争议。

不过,这位一举一动总能牵动币圈神经、老是 以来标新立异的斗士——CSW,似乎还这么 停下脚步的打算。

关于这场诉讼的文件下载链接:

Ira Kleiman 的起诉文件:

https://zh.scribd.com/document/3724651001/Complaint#from_embed

法院对动议的驳回文件:

https://www.courtlistener.com/docket/61009656/68/kleiman-v-wright/ 

Jeff Garzik 收到的法院传票:

https://zh.scribd.com/document/401001527/Kleiman-Wright-Document-Subpoena